本所參與一起與律師團們準備許久的同性接續收養抗告案件（共有三案，本所負責其中一案，是第一件抗告案件），於110年10月29日在高雄開庭，本所林實芳律師代理當事人並陪同當事人出席。
釋字第748號解釋施行法（同婚專法）所規定的同婚相關事宜，大量地準用民法親屬編婚姻章的規定，但是親屬編父母子女章的條文，包括婚生推定、準正、認領全部均未準用，僅在專法第20條規定了同婚配偶收養他方親生子女，準用民法關於收養的規定。所以目前法制下，同性二人要與子女建立法律上的親子關係，除了原先生育已經建立的親子關係之外，另一方只能夠過收養一途，而且只此一途。
這唯一的途徑還設有限制，同性必須是結婚後收養對方的親生子女，在婚前單身狀態時，一位同志可以收養，但是在結婚後，就不行再單身收養了，也不能跟配偶共同收養；原先在單身時收養的孩子，也不能再被配偶收養，這個孩子雖然有兩個爸爸或兩個媽媽的愛，但在法律上就是單親，另一位爸或媽則是法律上的陌生人。
相較於異性戀的收養，單身當然可以收養，但是夫妻結婚後要收養，就共同收養，如果要收養對方的子女當然也可以，無論是收養前夫或前妻所生的子女，或是收養子女，都無差別，法律沒有設下限制說，異性戀要收養對方的子女，只有親生子女可以。
我們看到衍生出來各種與常理不符的狀況：單身收養已經進行到試養階段，孩子已經住進養父或養母家中了，但養父或養母此時若是與同性結婚，試養就必須終止，孩子必須回到機構重新等其他人收養；終於完成單身收養的伴侶，才敢結婚，但是婚後只有其中一方是法律上的爸或媽，只有這一個爸或媽可以擔任法定代理人；想要再收養一個，抱歉不行，除非你們回到單身狀態，但如果你們為了收養去離婚，又再結婚，這樣婚姻穩定度堪慮，收養應該也不會通過。
對被收養的孩子來說，也是非常地不公平，我的養父或養母，如果是跟異性結婚，將來我可以由養父養母的另一半來收養，但如果養父或養母是跟同性結婚，那位跟養父或養母一起照顧我的爸爸或媽媽，卻無法在法律上成為我的爸或媽。而且，法律一直修改的趨勢就是在去除親生子女與養子女的不平等，為什麼親生的子女就可以被他方收養，但收養的子女卻不能再有第二位養父或養母？
或許有人會說，同志本來就不會「自然生育」孩子，而且法律已經這樣規定，你們了解法律規定，還是選擇辦理收養，自己應為自己的選擇負責，法律沒有逼你們呀！守法很困難嗎？其實這種論調就跟反同公投時，法律學者曾品傑的說法類似，他說「同性戀者還是可以（跟異性）結婚，所以同性戀者的結婚自由沒有被侵害」，非常似是而非、詭辯並且偽善。
因為人類的社會生活產生各種需求，才有法律規範出現，憲法基於人性尊嚴，規定人人平等、承認個人人格發展而享有各種自由，包括婚姻自由、收養自由及組成家庭的自由，且兒童／未成年子女最佳利益優先是國際公約所共同承認，乃屬具有憲法高度的法律原則，一旦納入憲法觀點，現行同婚專法第20條規範所衍生出來的各種不合常理狀態，都應該要透過釋憲宣告該法律違憲，並且直接準用民法收養的規定，才能保全同性二人配偶、收養子女的權利。
相關新聞報導：
同志收養權利未完善 民團盼釋憲還權 （中央通訊社）
同志收養權未完善、孩子最佳利益受損 民團盼釋憲 （聯合新聞網）
Commentaires